LE TATOUAGE :
EFFET DE MODE OU SYMPTÔME DE DÉMESURE ?
Durant un bref voyage d'agrément avec mon épouse, qui nous a menés de la Suisse à Chypre, nous avons, par la force des choses, croisé plein de monde dans les hôtels, les restaurants, les malls et sur les bords de mer. Eh bien, quelle n'a pas été notre surprise de voir non seulement parmi le personnel mais même et surtout parmi les clients, le nombre de gens tatoués ! Presque une personne sur deux pour ne pas dire deux sur trois. La proportion serait inversée que cela ne changerait rien à l'ampleur du phénomène. Serait-ce un effet de mode ou de mimétisme, comme hier le piercing et naguère les punks ? Il y a sans doute un peu de cela. Mais je ne puis m'empêcher d'y voir, entre autres explications à cette tendance, une attitude, une prise de position à l'arrière-plan philosophique.
L'homme moderne, soit par esprit de révolte, soit par vanité, ce qui revient au même, est frustré de voir dans son corps un donné exclusif de la nature. Il refuse que ce donné ne lui doive rien. Alors il s'imagine pouvoir se faire, se construire comme on dit aujourd'hui, même physiquement, quitte à se défigurer et à se condamner à un habit cousu irrémédiablement sur la peau, lui, le toqué de naturisme. Est-ce une exagération de ma part ? Je ne dois pas être le seul à le croire. Voici ce que disait Marcel De Corte dans son grand livre L'Intelligence en péril de mort : « Ce que l'artiste contemporain exécute sur le papier, la toile, la glaise, le bronze, etc., c'est exactement ce que les « intellectuels », les « savants », les « informateurs » dont nous parlons dans les chapitres que nous leur avons consacrés, veulent faire du monde et de l’homme : un monde qui ne soit l'œuvre que de l'homme, un homme qui ne soit l'œuvre que de lui-même. »
Carlos Hage Chahine
